Genetic variability and performance of in vitro propagated banana

  • Chapter Authors : Israeli, Y.; Reuveni, O.; Nameri, N.

  • Document type : Conference paper

  • Year of publication : 1988

  • Conference : Reunion sobre Agrofisiologia del Banano, San José, Costa Rica, 24-31 August 1986

  • Editors : Guzmán Chaves, J.A.; Romero, C.R.A

  • Publisher(s) : ASBANA

  • Place of publication : San José, Costa Rica

  • Pages : 97-104

  • Language(s) : English

  • Abstract : In Israel, some 10 percent of plantled bananas are in vitro propragated plants. One of the reasons for which growers treat this planting material with caution is the resulting frequency of plants not true to type. Two examples of comparison of in vitro derived and conventional material. The first example is for cv. Williams: 40 cm in vitro derived plants and conventional corm material. The performance of the latter was 10 to 15 percent worse than the former in cycles 1 and 2. The other example is for 'Grande Naine': in vitro derived plants only 15 cm high and 120 cm conventional suckers. The yield of the vitroplants was smaller than that of the suckers in the first cycle and was the same in the second cycle. The percentage of plants not true to type varied from 1.4 to 18.6 in the various examples mentioned.

    [Environ 10 pourcent des nouvelles plantations utilisent des vitroplants, en Israël. Une des causes de la prudence des agriculteurs à employer ce matériel de plantation, est la fréquence des plantes non conformes au type qui en résulte. Deux exemples de comparaison entre matériel issu de culture in vitro et de matériel conventionnel. Le premier exemple concerne le cv. Williams : matériel issu d'in vitro de 40 cm de hauteur et matériel conventionnel en souche. Ce dernier a des performances sur les cycles 1 et 2 inférieures de 10 et 15 pourcent par rapport à celles du premier. L'autre exemple concerne le cv. Grande Naine : plants issus d'in vitro, de 15 cm seulement de hauteur, et rejets conventionnels de 120 cm. Le rendement des vitroplants a été inférieur à celui des rejets, au premier cycle. Il lui a été égal au 2e cycle. Dans les divers exemples cités, le pourcentage de plantes non conformes variait de 1,4 à 18,6.]


  • Open access : No

  • Musalit document ID : FA915072

Generate Citation